Alleen CDA, CU en SGP willen dit en die hebben smaen 18 zetels. De rest is mordicus tegen.

Het is een typische salami-ontwikkeling. Stapje hier, verbodje daar, waarbij het einde zoek is.

Mijns inziens schuilt het gevaar niet in de games zelf maar in het verlies van realiteits gevoel. Verbieden van games is geen oplossing hiervoor. Rokers (ben ik ook) gaan ook niet minder roken door de waarschuwingen. Bewust maken van het gevaar van langdurig gamen of de verslaving eraan is waarschijnlijk een betere weg. Echter dit kost tijd en geld.

Ik hoop dat dit voorstel niet wordt aangenomen.

Peter

Daarnaast ben ik niet alleen gamer, maar heb ik ook van mijn hobby mijn beroep gemaakt en werk ik zelf in de games industrie. De laatste jaren staan wij als klein landje toch aardig op de kaart in de internationale games industrie dankzij games als Killzone, Overlord en Rocket Riot. Ik denk dat het voorstellen van dit soort wetgeving in het buitenland best opgemerkt zal worden (zoals dat ook eerder in Duitsland an Australië gebeurde) en dat het geen positieve signalen stuurt over ons land. Nederland staat toch bekend als vooruitstrevend land en met dit soort wetsvoorstellen doen we een hoop ‘goodwill’ te niet die de Nederlandse game industrie heeft opgebouwd.

Als vertegenwoordiger van het volk zou ik U ook graag willen oproepen om niet meteen alle groepen die klagen tevreden te willen stellen. Er zijn enorm veel gamers in Nederland die van de zogenaamde ‘gewelddadige games’ genieten en ze zijn niet allemaal psychopaten. Door dit verbod in te voeren, zou U een grote groep mensen beroven van enorm veel plezier. Gamen als medium zit wat dieper in de harten van gamers omdat het een actieve bezigheid is en niet een passieve bezigheid (zoals film kijken). Gamers investeren emotioneel in de games die zij spelen, of die games nu gewelddadig zijn of niet.

Bovendien denk ik dat er betere oplossingen zijn dan het verbieden van gewelddadige games. U zult niemand in de games industrie horen ontkennen dat bepaalde games niet geschikt zijn voor kinderen en dat we onze kinderen daar tegen moeten beschermen. Daarom is er ook een leeftijdsgrens die duidelijk op de verpakking van alle games gedrukt staat. Ik ben er van overtuigd dat voorlichting van ouders en winkelpersoneel kan bijdragen aan het beschermen van onze kinderen tegen materiaal waar zij helemaal nog niet klaar van zijn. Daarnaast is de arbitraire grens erg onduidelijk. Wat is een ‘gewelddadige game’ en waar trekken we de grens. Worden overdreven gewelddadige producten als Carmageddon of Manhunt dan verboden? Worden historische/actuele oorlogsgames zoals Call of Duty en Medal of Honor verboden? Is Mario te gewelddadig als hij schildpadden dood stampt (om nog maar niet te beginnen over de enorme hoeveelheid paddo’s die hij tot zich neemt)?

Als liefhebber en maker van games roep ik U op om alstublieft niet zomaar dit soort wetsvoorstellen te doen zonder eerst na te denken over a) de consequenties voor de mensen die wel zelf kunnen bepalen welke games zij willen spelen en b) een betere en simpelere oplossing dan een totaalverbod waarmee U meer mensen plezier af neemt dan dat U er mee beschermt. De games industrie kan een enorme aanwinst zijn voor de Nederlandse cultuur en economie en met dit soort wetgevingen stuurt U, naar mijn mening, een nogal negatief signaal naar de gehele Nederlandse games industrie.